Искусственный интеллект в боксе вместо судей: революция или риск? Как новые технологии меняют правила игры

Нравится нам это или нет, но искусственный интеллект окажет колоссальное влияние на мир профессионального бокса. Об этом в своем материале рассказывает BoxingNewsOnline.


 
Эта передовая технология была наиболее заметно использована в матче-реванше между Александром Усиком и Тайсоном Фьюри в прошлом месяце, когда судья Турки Алалшиха на основе искусственного интеллекта выдал широко раскритикованную неофициальную оценку 118-112 в пользу украинца.
 
Конечно, это был всего лишь эксперимент со стороны влиятельного посредника в боксе, шанс для него продемонстрировать бесконечные возможности, которые могут возникнуть из искусственного подсчета очков, когда предвзятость – по крайней мере, в теории – удалена из уравнения.
 
Однако в реальности, возможно, остается мало места для беспристрастности, когда используемая технология представлена брендом, спонсируемым государством.
 
Это не значит, что кто-либо, связанный с Эр-Риядом, напрямую повлиял на судейскую карту ИИ 21 декабря. Но все же стоит оставаться скептиком, по крайней мере сейчас, в отношении применения этого нового, потенциально революционного программного обеспечения.
 
Судьи-люди – как и судьи, которые сидят у ринга – долгое время находились под микроскопом, не в силах избежать неизбежных насмешек со стороны фанатов, бойцов, журналистов и практически любого, кто решит высказать свое мнение.
 
Большинство из них, похоже, были либо заклеймены как шарлатан, либо обвинены в получении взятки. И все же, будь то некомпетентность или коррупция, редко находится объяснение действительно озадачивающим судейским картам, которые появлялись на протяжении всей истории.
 
Аделаида Берд, которая, как известно, выставила счет 118-110 в пользу Канело Альвареса, когда мексиканец впервые сцепился рогами с Геннадием Головкиным, – это имя, которое придет на ум большинству поклонников бокса.
 
Но и такие выступления судей не так уж и сложно найти. Например, Нельсон Васкес выдал, пожалуй, самую криминальную оценочную карточку 2024 года, придя к счету 117-111 в пользу Лиама Паро после того, как австралиец был бесспорно побежден Ричардсоном Хитчинсом.
 
Более того, Васкес ранее подвергался критике, когда он выставил еще одну оценочную карточку 117-111 в 2021 году.
 
В тот раз сомнительный судья увидел, что Джермелл Чарло выиграл яростный бой с Брайаном Кастано с тревожно большим отрывом.
 
И поэтому, возможно, ИИ действительно мог бы обеспечить изменения, в которых так отчаянно нуждается бокс. В любом случае, похоже, что Jabbr – программное обеспечение для видео и статистики на основе искусственного интеллекта для спортивных единоборств – находится в процессе внедрения нового метода оценки боев в 2025 году.
 
Глава отдела данных компании Кори Лэнгнер сообщил аналитику ММА Люку Томасу в недавнем интервью на YouTube, что он уже ведет переговоры с комиссиями о санкционировании боев, которые полностью оцениваются искусственным интеллектом.
 
Однако важно отметить, что Jabbr не играл никакой роли в искусственном подсчете очков в бою Усик – Фьюри 2, который был представлен Алалшихом. Вместо этого их судья на основе искусственного интеллекта пришел к более широкой оценочной карте 117,6-110,4 (округленной до 118-110) в пользу Усика, что было опубликовано на их X вскоре после поединка в тяжелом весе.
 
Поэтому, похоже, что субъективность бокса достаточна, чтобы вызывать несоответствия, когда используются даже самые сложные технологии. 
 
По правде говоря, если вы не эксперт в этой области, вам будет трудно понять все тонкости и нюансы этого нового, потенциально даже угрожающего работе программного обеспечения.
 
Но с большей уверенностью можно сказать, что, пока судьи на базе ИИ продолжают развиваться, должен развиваться и весь спорт в целом. В этом смысле, возможно, стоит начать с более прозрачных и всесторонних расследований определенных оценочных листов.